《隋唐英雄》里面的李世民太小家子气了，别的演员各种诙谐，程咬金是个亮点，《隋唐演义》严宽入戏，剧情也还不错。三《隋唐英雄传》聂远黄海冰等主演，不算是喜剧，但是很尊重史实，戏中人物各种形象呼之欲出，无论是大家闺秀蓉蓉还是小家碧玉冰冰，各有看点。回正题，隋唐演义，是视觉享受，隋唐英雄，是心态享受，乐观的。
这个你是指什么方面的？如果你要看宫斗的那就英雄吧如果你要看接近原著的，那就演义吧**方面英雄是2.2亿一百集来着演义是2.8亿 62集来着按我来说，演义制作很精良，而且是单田芳任总监的（知道这个人不？）我觉得演义剧情比英雄好多了所以我推荐《隋唐演义》回答完了望采纳！(*^__^*)
隋唐英雄看完了，演员年轻，帅气，女的漂亮，感觉很好，就是太罗嗦120集，加入了很多后宫戏，程咬金也很啰嗦。大爱李世民，刚开始觉得娘娘腔，后边展现的雄才伟略及说话的气魄，让人喜欢的不得了。隋唐演义就不想看了，听说贴近历史，可是拍的场景黯淡影响视觉、几个演员难看、演员的装束也难看（不喜欢看王宝强演，隋唐**英雄，竟然让他给糟蹋了；程咬金声音沙哑，经常插话像旁白一样，讨厌至*；不喜欢杨广说话；还有披着头发的演员像疯子一样；历史上没有罗成，罗成就是罗士信的化身，却让罗士信又演成一个傻子；单雄信、李世民演的都很不自然，这两个人都没有英雄里演技好），只喜欢罗成和秦琼。当然，哪个好看，纯属个人爱好。
当然是隋唐英雄好看呀，他更符合正史，隋唐演义那预告片还说完全符合正史，符合个屁呀，玄武门之变都没有，还有讨伐刘黑闼，都没有，擦光大唐开完国就没事了，历史上是这样的吗，还完全符合正史，玛德导演真会**。虽然英雄是长了点，但是人家把事都叙清了呀，该有的都有了，所以大家别看演义那破玩意，别坑害了下一代人。
浙江永乐**出品的电视剧《隋唐演义》以古典名著《隋唐演义》为蓝本，演绎了一段旷世草莽、绝代英雄的传奇故事。永乐版《隋唐演义》**2.8亿重金打造，是中国首部完全以电影手法拍摄的电视剧，并摘得第八届中美电影节“中美电视剧制作突出贡献奖”。本剧由严宽、张翰、姜武、杜淳、王宝强等当红明星联袂主演，以超豪华明星阵容打造这部兼具英雄气概与偶像气质的传奇巨制。风云变幻的时代，跌宕起伏的人物命运，国仇家恨的纠结，儿女情长的缠绵，以现代观念演绎一部历史巨作。
所以应该是《隋唐演义》更历史，个人觉得《隋唐演义》比《隋唐英雄传》更好看。
1、隋唐演义更接近**《隋唐演义》，隋唐英雄则是历史，**，编剧原创各种大杂烩。演员选择，演义完爆英雄。台词场景，演义高于英雄
2、演义中的杨广完全是**版本的隋炀帝，而英雄中的杨广则有几分历史上隋炀帝的味道。有人认为英雄在洗白杨广，其实懂一点历史的人应该知道历史中隋炀帝和**里的差距**，隋炀帝是暴君，而不是昏君。
1、《隋唐演义》和《隋唐英雄》各有千秋，但总体而言，《隋唐演义》因其更为丰富的历史细节和人物塑造，通常被认为更具深度和观赏*。
2、首先，从历史背景和人物塑造来看，《隋唐演义》更胜一筹。该书以隋唐历史为背景，详细描绘了众多历史人物，如忠义的秦琼、勇猛的程咬金、智勇双全的徐茂公等。这些人物形象鲜明，*格各异，使得整个故事更加生动有趣。相比之下，《隋唐英雄》虽然也涉及了这段历史，但在人物塑造和历史细节上略显单薄，更多地侧重于武打场面和战争描写。
3、其次，《隋唐演义》在文学价值上也更具优势。该书以章回体**的形式写成，文笔优美，语言流畅，充满了古典文学的韵味。读者在阅读过程中不仅可以欣赏到精彩的故事情节，还能感受到中国传统文化的魅力。而《隋唐英雄》作为一部电视剧，虽然在视觉效果和武打设计上做得相当出色，但在文学*方面则无法与《隋唐演义》相提并论。
4、再者，从观众反馈来看，《隋唐演义》也受到了更为广泛的喜爱。许多观众表示，在观看《隋唐演义》的过程中，他们不仅被精彩的故事情节所吸引，还对那段历史产生了浓厚的兴趣。而《隋唐英雄》虽然也有一定的观众群体，但口碑和影响力相对较小。
5、*后，需要指出的是，每个人的审美趣味不同，对于哪部作品更好看这个问题，可能会有不同的答案。《隋唐演义》和《隋唐英雄》各有特色，前者更注重历史细节和人物塑造，后者则在视觉效果和武打设计上更为出色。因此，建议读者根据自己的喜好和需求来选择适合自己的作品。
关于隋唐演义和隋唐英雄哪个好看到此分享完毕，希望能帮助到您。